比爾心理素質(zhì)確實不太行，以往也有過暴露，只是他的咖位不高，通常到不了討論心理層面那一步?；氐教栔鲌觯鎸@座城市球迷的恨，比爾顫顫巍巍可以理解，多少說明他有換位思考的能力。

但比爾這樣又顯得太不自信，工資不是太陽球迷給的，交易否決權(quán)也不是。有人愿意給這些，也有人愿意追求，沒人強(qiáng)迫，那么后果自負(fù)。這個后果是，比爾打成一坨屎又磨磨唧唧不想走，買斷留下大額死空間，毀滅了鳳凰城的一小半。理論上，比爾無責(zé)。假如劇本再加上比爾重返菲尼克斯大殺特殺，在一片噓聲中命中絕殺，朝著觀眾席親吻食指，噓，且聽龍吟，畫面多炸裂我都不敢想。

當(dāng)壞人就當(dāng)徹底，當(dāng)個不折不扣混蛋不好嗎？

從這個角度講，比爾是個廢物?？ㄗ庸遣淮螅_火權(quán)無限，擊潰太陽球迷心理防線的頂級惡魔劇本，他把握不住。比爾那個猶豫啊，五五開的機(jī)會不敢打，敢打的機(jī)會打不進(jìn)，窩囊的樣子，扮演渡邊太太的丈夫觀眾都沒有成就感。這一把反倒是讓太陽球迷出了口惡氣。

然而，你最好希望比爾的14中2真的因為心理素質(zhì)不佳。

賽季至今，比爾場均7.4分，真實命中率44.4%，這倆數(shù)字過于觸目驚心，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于比爾的生涯水準(zhǔn)，當(dāng)然也填不上鮑威爾離開的坑。比爾看起來躡手躡腳，無法全情投入，進(jìn)攻無力，防守稀松，有他在還增加了首發(fā)搭配難度。到目前為止，快船這筆引援是失敗的。如果比爾后續(xù)沒有改觀，他倒是在兩條相反的邏輯上都得到了證明——溢價最致命，便宜沒好貨。

比爾不是太陽唯一讓人失望的球員。應(yīng)該說，快船賽季至今沒有什么亮點，可能哈登狀態(tài)不錯算一個？柯林斯大致是他該有的水平，盧用的對不對是另一個話題，這是快船最重要的一筆補(bǔ)強(qiáng)，要發(fā)揮的作用還得更大一些。大洛優(yōu)缺分明，特點展示了，弱點也不必勉強(qiáng)。老保羅、博格丹、巴圖姆，嗯...昨天寫看球筆記的時候，連續(xù)記下了，“保羅，橫移真的慢”，“博格丹，橫移真的慢”，“巴圖姆，運(yùn)動能力不行了”，放在一起看還有點好笑。

老哥仨的對照組是杰倫·格林。這沒有問題。要說快，風(fēng)雪哥是真的快——昨天很牛逼，把老哥們突花花了。但對照組又不只風(fēng)雪，格雷森·阿倫抱著炸藥包又突又分，在老哥仨面前一副白版維斯布魯克的模樣，還是有點超出認(rèn)知。阿倫是個好球員，射術(shù)精，有硬度，談不上飛天遁地，只是快船太老了，把他襯得像個橄欖球運(yùn)動員。

我們對快船的老是有心理準(zhǔn)備的，沒人指望保羅靠運(yùn)動能力打球，博格丹出現(xiàn)在上線單防必然挨打，比爾放在首發(fā)會間接造成4號位不夠大，這些都在預(yù)料之中。只是，比爾和博格丹不該頹得跟保羅一樣老邁，倆人年齡還沒到。而保羅能靠經(jīng)驗渾水摸魚的前提也是，比爾、博格丹們能沖鋒陷陣，加一塊才能續(xù)上快船的銜接段火力?？齑蝗蹦茴I(lǐng)防的球員，只是這幫人不能處理球，那么老哥們就得把比腦子的部分做得完整，讓拼力氣的幾位壯士打得舒服。

賽季至今，快船失誤率聯(lián)盟最高，罰球率第25，前場籃板率也不咋地，一副腦子和運(yùn)動能力都不足的樣子，仿佛老和笨的缺點都占了。

這不應(yīng)該，快船不至于。

另一支老球隊，勇士過得也很苦。

賽季初的甜蜜之后，勇士連續(xù)第3個賽季高開低走，徹底大A化。區(qū)別大概是，勇士維持開局強(qiáng)勢的時間越來越短，今年有點提前進(jìn)入12月的既視感。對掘金這場比賽，庫里不打那一刻就已經(jīng)輸了。不是說庫里不打勇士就贏不了球，只是庫里不打確實贏不了掘金。對勇士來說，掘金太難防了，而沒有庫里的勇士，進(jìn)攻端完全針對不了掘金的痛點，從頭到尾單方面挨打，這是最合理的劇情。

沒有簡單的防守方式，沒有簡單的進(jìn)攻手段，又是如此。上一篇關(guān)于勇士的文章這樣說：

“籃球場上最簡單的模式還是進(jìn)攻端球星掄+其他人拉開空間，防守端大高個籃下封鎖，或者小陣容始終保持比賽強(qiáng)度打防反，而勇士完全不是這種球隊。勇士不夠性感的靜態(tài)空間+高度考驗兩邊智商差的傳切，運(yùn)轉(zhuǎn)流暢不流暢差別很大，而且這幾年快攻很差。防守端則很需要整體性，大部分時間體型不夠大，優(yōu)秀的防守球員更偏腦力優(yōu)勢而非天賦，沒配合好、比賽強(qiáng)度不夠，一定會出問題?！?/p>

這篇文章依舊可以這樣總結(jié)。

但針對特定的對手掘金，還能說的更具體一些。賽季一番戰(zhàn)，勇士加時苦戰(zhàn)險勝掘金，科爾擺出的大陣容換防起到了效果?；舾５逻@場不打，勇士擺不出大陣容，科爾首發(fā)波杰、穆迪、庫明加、巴特勒、格林，這對勇士來說體型不算小，對比掘金又不算大。小防大需要強(qiáng)度，勇士沒掘金年輕。小防大也可以靠紀(jì)律性和球商，勇士又沒有掘金聰明。全場看下來，勇士防掘金最好的結(jié)果就是讓掘金投空位三分，掘金手感爆炸，勇士寄。

已經(jīng)很丑陋的防守似乎還是勇士相對好看的一邊。進(jìn)攻沒有了復(fù)盤的價值，從第一節(jié)開始，兩邊展現(xiàn)了天差地別的個人開發(fā)進(jìn)攻差距，而這是在約基奇沒怎么發(fā)力的情況下。我在微博上說，勇士給人一種空有大模型沒芯片的既視感，體系沒了庫里根本運(yùn)轉(zhuǎn)不起來，靠個人能力又沒有，很痛苦。

有人怪科爾，有人怪鄧?yán)S，有人怪拉科布。其實都大可不必。這兩年勇士打過漂亮球，一些比賽展現(xiàn)的上限實力可觀，這些內(nèi)容能出現(xiàn)，你不能說教練組、管理層無作為。勇士是一支圍繞37歲高齡球星建隊的球隊，你得接受這個設(shè)定，它有兩個不一定穩(wěn)定：

庫里的出勤不一定穩(wěn)定；

庫里的發(fā)揮不一定穩(wěn)定。

勇士的一切都建立在庫里這個基本盤上，基本盤不在，或者他晃悠了，你不該要求球隊做到不屬于他們能力層次的東西。

那為什么不引入一個年輕的球星搭配庫里？

過去兩年的補(bǔ)強(qiáng)文章里，我聊過這個話題。如果勇士要做一筆梭哈交易，那一定是可以圍繞其建隊的年輕一線球星，只是這種機(jī)會沒有出現(xiàn)??！你最好不要覺得類似東契奇的交易能跟勇士扯上關(guān)系。

如果不能引入可圍繞建隊的年輕球星，用較小代價拿到巴特勒做短線，這沒什么毛病。但巴特勒也是老將，以綜合貢獻(xiàn)聞名，不是大量消化球權(quán)的類型，這又決定了勇士不太可能圍繞他搞出一套無庫里的長期解決方案。他可以在銜接段短暫主導(dǎo)進(jìn)攻，在庫里身邊填補(bǔ)侵略性。單獨(dú)帶領(lǐng)這支勇士的上限，在對森林狼的那輪系列賽已經(jīng)看得清楚。

所以，庫里在，巴特勒在，兩人狀態(tài)OK的時候，勇士的開發(fā)進(jìn)攻沒什么問題，這時候配上團(tuán)隊努力的防守，你能看到勇士的上限戰(zhàn)力可觀——事實上，“庫里在，巴特勒在，兩人狀態(tài)OK”，或許也是格林主觀上做人的前提。這些條件不能同時滿足時，勇士就沒了單場比賽的下限，進(jìn)而沒有整個賽季的上限。

勇士不是沒考慮過支撐下限的辦法。我一直在喋喋不休的說年輕人要進(jìn)步，為什么？只是為了穆迪的三分，波杰的小聰明，庫明加莽身體嗎？這些換做成熟的拼圖球員也能干。

年輕人作為成長股，最大優(yōu)勢是想象空間。對國王的比賽，理查德、穆迪、庫明加分別拿到了30分、28分、24分，波杰14分9助攻，球雖然輸了，好歹能看到一些進(jìn)步的東西。但面對更高級的對手，年輕人還是稚嫩，到12月份之前，他們得拿出更穩(wěn)定的內(nèi)容才行。

有關(guān)勇士能聊的很多，我也知道大家要問的、要吐槽的很多，關(guān)于霍福德，格林，巴特勒，佩頓，年輕人，領(lǐng)防，方方面面，等等。近期會出一期西部初觀察，到時候詳聊吧。

就這樣，希望大家周末開心。