根據(jù)《每日郵報(bào)》的最新報(bào)道，英足總在一場(chǎng)法律訴訟中敗訴后，需要向諾丁漢森林支付一筆六位數(shù)的巨額賠償金，原因是其仲裁小組主席之一被指對(duì)諾丁漢森林存在“偏見(jiàn)”。

據(jù)報(bào)道，在這一裁決中，律師發(fā)現(xiàn)格雷姆-麥克弗森(Graeme McPherson KC)對(duì)諾丁漢森林俱樂(lè)部發(fā)起了一次可以被視為“不公正、不當(dāng)且?guī)в袀€(gè)人攻擊性質(zhì)”的行為，此前諾丁漢森林因?yàn)橐粍t動(dòng)態(tài)被罰款。

去年四月，諾丁漢森林在客場(chǎng)以0-2負(fù)于埃弗頓，比賽中有三次有爭(zhēng)議的判罰，賽后，諾丁漢森林在社交媒體上猛烈抨擊，稱他們?cè)媛殬I(yè)比賽官員委員會(huì)(PGMOL)，負(fù)責(zé)這場(chǎng)關(guān)鍵保級(jí)戰(zhàn)的VAR是盧頓的球迷，但裁判機(jī)構(gòu)未能更換裁判。

該動(dòng)態(tài)已經(jīng)有了接近4000萬(wàn)次的瀏覽量，隨后，英足總以因這條動(dòng)態(tài)被指控?fù)p害比賽聲譽(yù)尋求對(duì)其處以100萬(wàn)英鎊的罰款。

諾丁漢森林對(duì)此反擊，聲稱英足總行為不公，且罰款金額毫無(wú)依據(jù)，然而，負(fù)責(zé)初步裁決的英足總小組主席麥克弗森表示，他拒絕接受“俱樂(lè)部有些歇斯底里的陳述”。

最終，森林被罰款75萬(wàn)英鎊，他們對(duì)此提出上訴，麥克弗森隨后被英足總選為上訴小組的主席，森林對(duì)此表示反對(duì)，理由是他之前的評(píng)論，最終，他因“已有的承諾”退出了該程序。

然而，2024年下半年，森林在與切爾西的英超比賽中發(fā)生大規(guī)模沖突后被罰款12.5萬(wàn)英鎊，切爾西被罰4萬(wàn)英鎊。森林再次上訴，并對(duì)麥克弗森被任命為小組主席感到震驚。

他們聲稱麥克弗森的“歇斯底里”評(píng)論意味著他在切爾西事件中表現(xiàn)出明顯的偏見(jiàn)，應(yīng)被排除在外，并尋求仲裁聽(tīng)證，該聽(tīng)證現(xiàn)已結(jié)束，并裁定支持森林。

盡管麥克弗森聲稱并非如此，但小組認(rèn)為這是“一個(gè)明顯存在偏見(jiàn)的案例”，他們補(bǔ)充道：“毫無(wú)疑問(wèn)，將其描述為‘有些歇斯底里’可以被公正的獨(dú)立觀察者視為對(duì)俱樂(lè)部及其法律代表的不公正、不當(dāng)且?guī)в袀€(gè)人攻擊性質(zhì)的行為?！?/p>

小組將麥克弗森使用“歇斯底里”一詞形容為“本質(zhì)上具有高度貶義”，并補(bǔ)充道：“一個(gè)公正且知情的人會(huì)認(rèn)為麥克弗森對(duì)俱樂(lè)部存在偏見(jiàn)的可能性很大。”

“法庭毫無(wú)疑問(wèn)地認(rèn)為，既然發(fā)現(xiàn)麥克弗森在與俱樂(lè)部相關(guān)的案件中存在明顯偏見(jiàn)，并且這種偏見(jiàn)源于英足總對(duì)俱樂(lè)部的紀(jì)律處分，他就不應(yīng)參與處理切爾西事件的法庭?！?/p>

諾丁漢森林還試圖阻止麥克弗森在本賽季參與任何涉及俱樂(lè)部的行為不當(dāng)小組，但該請(qǐng)求被駁回，因?yàn)檫@樣做將“不公平”，英足總拒絕對(duì)此發(fā)表評(píng)論。

現(xiàn)在，英足總需要找到一個(gè)新的上訴小組主席，而且他們將在經(jīng)濟(jì)上受到打擊。他們將不得不支付仲裁庭的費(fèi)用，這筆費(fèi)用為105750英鎊加上增值稅，此外還有他們自己的法律費(fèi)用和諾丁漢森林俱樂(lè)部的賬單。

在獨(dú)立監(jiān)管機(jī)構(gòu)到來(lái)之前，這件事可能會(huì)讓英足總感到尷尬，在英超聯(lián)賽的主導(dǎo)地位下，紀(jì)律領(lǐng)域被廣泛視為管理機(jī)構(gòu)保留某種權(quán)力的少數(shù)領(lǐng)域之一。

【上咪咕獨(dú)家看英超】