近日，卡恩在做客天空體育時(shí)表示，阿森納第一粒進(jìn)球犯規(guī)在先，我對赫內(nèi)斯 “許多前職業(yè)球員因賬戶存款豐厚而不愿接手俱樂部職位” 的觀點(diǎn)不贊同。

關(guān)于拜仁1-3不敵阿森納一役首個(gè)丟球的責(zé)任歸屬問題

作為門將，你的注意力會集中在主罰角球的球員身上，這意味著你無法看到身后發(fā)生的一切。而恰恰在這個(gè)瞬間，如果有人從背后輕輕推搡或沖撞你，你就會失去接住或擊出角球所需的身體協(xié)調(diào)性。我向來反感這種隱蔽的干擾動(dòng)作：只需一個(gè)小小的推搡，你就會喪失處理來球的必要平衡。在我看來，視頻助理裁判本應(yīng)介入，并判罰這是一次犯規(guī)，判給我們?nèi)我馇颉?/p>

關(guān)于拜仁的丟球是否屬于諾伊爾的失誤

這算不算失誤？是的，如果你們非要這么認(rèn)定，那它就是一次失誤。

關(guān)于烏利-赫內(nèi)斯 “許多前職業(yè)球員因賬戶存款豐厚而不愿接手俱樂部職位” 的觀點(diǎn)

我無意對赫內(nèi)斯的每一句話都刨根問底，但難道僅憑一位前球員賬戶里有6000萬歐元，就能斷定他不會再工作了嗎？這種將銀行存款與工作積極性掛鉤的邏輯，我實(shí)在無法理解。在我看來，關(guān)鍵不在于錢，而在于追求。但凡曾是頂級球員的人，內(nèi)心往往仍保有極高的追求。我接觸過的很多同行都有著強(qiáng)烈的工作動(dòng)力，所以我完全無法認(rèn)同‘存款多少?zèng)Q定積極性’這種關(guān)聯(lián)。

（此前，赫內(nèi)斯在接受采訪時(shí)表示，那些效力十年、年薪1500萬歐元的球員退役后，銀行賬戶里可能已經(jīng)有六七千萬歐元了。他們沒有工作的壓力，無需為維持家族財(cái)富而奔波，而這才是最大的問題。）

關(guān)于拜仁名譽(yù)主席赫內(nèi)斯在采訪中對卡恩的相關(guān)言論

我認(rèn)為每個(gè)人都該捫心自問：為何有些人總熱衷于在公開場合議論他人，甚至不惜貶低對方？至于背后的原因，我無從知曉。誠然，我和他在‘如何運(yùn)營一家足球俱樂部’的理念上存在分歧，我始終堅(jiān)信，這家俱樂部偶爾也需要外部視角的審視，而非一直閉門造車。這就像其他任何一家俱樂部、任何一家企業(yè)的常規(guī)操作，再正常不過。這件事會讓我失望嗎？完全不會。我當(dāng)下有太多事要做，而且正如我一開始就說過的，這個(gè)話題對我而言早已塵埃落定。拜仁慕尼黑于我已是過往，這本‘書’我早已合上。未來還有許多有趣的事等著我，我的注意力只會放在這些事上。

（此前赫內(nèi)斯稱：“在我看來，卡恩對足球俱樂部的運(yùn)營有著截然不同的構(gòu)想，他搭建的管理體系也完全不一樣，尤其是引入了大量咨詢公司參與其中。當(dāng)時(shí)進(jìn)駐俱樂部的麥肯錫（咨詢公司）之流，比其他任何機(jī)構(gòu)都要多。為這些事還花了大把的錢，但我和魯梅尼格一分錢都沒為這類事花過。我總說：與其花這么多錢，還不如請我們倆吃頓午飯，效果肯定會好得多?！保?/p>

【上咪咕獨(dú)家看英超】